《史记·越王勾践世家》曾言：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”这段话揭示了一个深刻的道理：在乱世之中，英雄多是战功赫赫，但亦难以与权力共生。唐朝的李世民，凭借击败刘武周、平定王世充等功勋，最终功高震主，李渊无奈之下只得封其为天策上将，至此李世民拥有了几乎无可匹敌的权力。曹操在三国时期也曾以“挟天子以令诸侯”之计，掌控魏国，实权非凡，直到他在赤壁一战中惜败，未能如愿改朝换代。然而，曹操的儿子曹丕则凭借其父的权力，将汉献帝刘协迫使禅让，最终登基称帝。历史上，许多权臣和名将都在权力的巅峰时选择反叛，这是因为他们既渴望更大的权力，也担心随时可能的威胁。北周宇文护，虽然在朝中位极人臣，但长期未能有所进展，最终也因权力斗争惨死。
1. 王翦
提到秦国的名将，大部分人脑海中都会浮现出白起这位“人屠”，他曾在长平一役中屠戮赵国四十万大军。然而在《史记·白起王翦列传》中，王翦与白起并列，同为秦国的英雄人物。王翦与白起各有所长，《史记》评价他们“尺有所短，寸有所长”。回顾秦始皇统一六国的历史，王翦几乎在每一场战斗中都有亮眼的表现，且不论在军事上卓越的指挥能力，王翦的智谋和谨慎也为秦国的胜利立下赫赫战功。
展开剩余74%公元前226年，秦始皇准备征伐楚国，理应派遣王翦统领大军。然而王翦要求六十万兵马，这个数目几乎占据了秦国兵力的三分之二，秦始皇有些犹豫，毕竟王翦此时已身居高位，若有二心，秦国大厦将倾。最终，李信建议出征楚国的兵力仅为二十万，而此举最终导致惨败。无奈之下，秦始皇亲自向王翦请罪，并最终同意让他率领六十万大军征战楚国。公元前224年，王翦成功攻破楚国，为秦国的统一事业做出了决定性贡献。此后，王翦深知自己已位极人臣，返回秦国后，选择退隐，不再参与朝政，以一位曾经的权臣身份过上隐居生活。
2. 韩信
韩信，作为汉初三杰之一，早年饱受侮辱，曾忍受萧何的“胯下之辱”。若不是萧何在月下三次追访韩信，韩信或许一生都将沉沦于平凡之中。后来，萧何力荐韩信成为刘邦的重要将领，并辅佐刘邦平定三秦，攻破魏国，征服赵国与齐国等多个强敌。最终，韩信被封为齐王，掌握了刘邦一半的兵权。若韩信想叛国自立，其实手握强大的军队和政治资本。然而，韩信没有像王翦那样选择抛开刘邦，虽然他一度心高气傲。
《史记·淮阴侯列传》记载了韩信与刘邦的一段对话：刘邦问韩信能带领多少兵力，韩信自信地回答道：“陛下不过能将十万，至于我，臣更多，且更好。”这一句话反映了韩信的极高自信，但也表露出他对权力的不拘一格。在位极人臣的情况下，韩信未能明智地处理与刘邦的关系，最终走向了悲剧的结局。公元前197年，韩信因密谋造反被捕，吕后亲自下令处死他，并夷三族。韩信的死因，正如他临终时所悔：“我悔不用蒯通的计策，反而被儿女情长所欺骗，岂不是天意吗？”他一位卓越的名将，最终因政治失误和傲慢自大走向了灭顶之灾。
3. 郭子仪
唐朝安史之乱爆发后，唐王朝由盛转衰，郭子仪作为一位出色的军事统帅，因战功被封为朔方节度使，受命为唐朝恢复稳定。他从小便有显赫的家族背景，年轻时就表现出了非凡的军事才能。在唐朝面临动荡时，郭子仪成功收复河北、河东，稳固了唐朝的根基。尽管他不像王翦和韩信那样有过摧毁一国的辉煌战绩，但郭子仪却为唐朝的延续立下了不可磨灭的功勋。在唐朝几乎崩溃之际，他将大唐命脉稳住了数百年。
郭子仪不仅在战场上屡建奇功，还被封为兵部尚书、同中书门下平章事，掌握了唐朝的军政大权。与曹操类似，郭子仪曾经也有能力把握整个王朝的命运，但他始终忠心耿耿地辅佐唐皇，绝无篡位之心。与曹操有所不同，郭子仪从未心生二心，始终忠诚于帝国。公元757年，郭子仪收复洛阳与长安，名义上统领天下兵马。在随后的岁月里，他成功抵御了党项人和吐蕃的侵扰，保卫了唐朝的国门。尽管在德宗即位后，郭子仪被明升暗降，失去了兵权，但他始终没有任何不满。直至781年，郭子仪去世时，唐朝追赠他为太师，他的忠诚和智慧，仍旧为后人所铭记。
王翦、韩信、郭子仪，这三位英雄人物，皆在历史的浪潮中位极人臣，拥有几乎无敌的权力。然而，他们的结局却截然不同。王翦深知自己的位置，最终选择退隐；韩信因政治傲慢和轻视刘邦最终走向了灭亡；郭子仪则在权力的顶峰时依然坚持忠诚，未曾有过一丝二心。尽管他们都在风云变幻的历史中留下了浓墨重彩的一笔，但却各自有着不同的命运，恰如《史记》中的名句所言，权力与责任，成就与悲剧，往往是密不可分的。
发布于：天津市盈胜优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
